不当得利纠纷 （2015）廊民一终字第1033号

被告以户主的身份与开发商签订拆迁补偿协议，该协议载明原告享有拆迁款225000元；该拆迁款被被告领取；原告要求被告返还拆迁款225000元的诉求合理，本院予以支持。被告提供的银行存折为复印件，且原告对于该复印件不认可，本院亦无法认定。即便被告提供的张亚齐的银行存折是真实的，被告未能提供充分证据已将拆迁款支付给原告，且在原告不认可其将拆迁款全部消费的情况下被告也没有提供证据对此予以证明，故对于被告的抗辩不予支持。原审判决：被告张福江给付原告薛玉凯人民币225000元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费2338元，由被告负担。上诉人张福江对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，被上诉人虽与上诉人女儿结婚，但户口并没有迁入本村，且没有任何宅基地，被上诉人不具有被拆迁的资格，亦无权取得拆迁款项。二、退一步讲，即使被上诉人顶替上诉人女儿所占有的名额取得了拆迁款项，上诉人也已通过各种方式将款项全部支付给了被上诉人。上诉人于2012年3月30日向张亚齐（上诉人女儿）账户支付拆迁款265000元，当时

被告以户主的身份与开发商签订拆迁补偿协议，该协议载明原告享有拆迁款225000元；该拆迁款被被告领取；原告要求被告返还拆迁款225000元的诉求合理，本院予以支持。被告提供的银行存折为复印件，且原告对于该复印件不认可，本院亦无法认定。即便被告提供的张亚齐的银行存折是真实的，被告未能提供充分证据已将拆迁款支付给原告，且在原告不认可其将拆迁款全部消费的情况下被告也没有提供证据对此予以证明，故对于被告的抗辩不予支持。原审判决：被告张福江给付原告薛玉凯人民币225000元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费2338元，由被告负担。上诉人张福江对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1033号上诉人（原审被告）张福江。委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）薛玉凯。委托代理人郭玉斌，河北英汇律师事务所律师。上诉人张福江因与被上诉人薛玉凯不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审……