合同纠纷 （2014）西中民一终字第00038号

刘跃富于2010年11月18日与阳虎拓展公司签订的《服务合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，享受各自权利。在上述合同履行过程中，王阳虎虽然有借款30000元的行为，但2011年2月17日王阳虎给刘跃富还款10000元后，阳虎拓展公司随即向刘跃富出具的58000元欠条，由此可以反映王阳虎的行为系职务行为，嗣后王阳虎又陆续还款20000元。2012年8月5日刘跃富与阳虎拓展公司达成《退款协议》，由阳虎拓展公司给刘跃富退还所剩款项38600元，该协议同样系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，属有效协议，但阳虎拓展公司并未按照协议约定履行退款义务，现刘跃富要求其退款38600元并支付相关利息，理由正当，该请求依法予以支持。关于利息的计算，原审确定起始日期有误，应更正为2011年3月21日起计算。关于刘跃富要求王阳虎、蒋蕊萍承担连带责任，因其分别为公司法定代表人和股东，相关行为属职务行为，其该主张于法无据，不予支持。刘跃富主张的工商档案及股东信息查询费用，因无证据证明，依法不予支持。据此，原审判决

刘跃富于2010年11月18日与阳虎拓展公司签订的《服务合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，享受各自权利。在上述合同履行过程中，王阳虎虽然有借款30000元的行为，但2011年2月17日王阳虎给刘跃富还款10000元后，阳虎拓展公司随即向刘跃富出具的58000元欠条，由此可以反映王阳虎的行为系职务行为，嗣后王阳虎又陆续还款20000元。2012年8月5日刘跃富与阳虎拓展公司达成《退款协议》，由阳虎拓展公司给刘跃富退还所剩款项38600元，该协议同样系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，属有效协议

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00038号上诉人（原审原告）刘跃富。委托代理人黄臻睿。被上诉人（原审被告）陕西阳虎青少年素质拓展有限公司，住所地陕西省西安市朱雀大街南段明德广厦A座1104室。法定代表人王阳虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王阳虎，陕西阳虎青少年素质拓展有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）蒋蕊萍。上诉人刘跃富因与被上诉人陕西阳虎青少年素……