合同纠纷 （2014）昭中民初字第125号

原告提供的第一组证据，与被告提供的第二组证据相同，双方均无异议，该组证据证实了2013年1月23日，原告与被告后山煤矿签订《镇雄县后山煤矿生产经营合作协议》，协议约定双方合作开采煤矿，在合作期间，员工在工作中若受到意外伤害时，每位受伤害员工10万元以内的赔偿由原告承担，超出10万元的部分原告承担20%，被告后山煤矿承担80%（上述赔偿均以扣除工伤保险理赔部分来计算）。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的第二组、第三组、第四组证据，被告对第二组证据关联性不认可、对第三组证据真实性不认可，对第四组证据无异议，该组证据证实了被告认可原告支付了李长礼医疗费116万元，庭审中，双方对此事实无异议，本院予以采信。被告提供的第一组证据，证实了二被告的基本情况，本院予以采信。被告提供的第二组、第四组证据与原告提供的第一组、第三组证据相同，本院已在上文予以评述，不再重复赘述。被告提供的第三组证据，原告无异议，该组证据证实了李长礼医疗费为1410293.57元、护理费和生活费为107126元，除上述费用外，原告认可被告支付了工伤赔付款38万元，被告所提支付385000元的工伤赔付款

原告提供的第一组证据，与被告提供的第二组证据相同，双方均无异议，该组证据证实了2013年1月23日，原告与被告后山煤矿签订《镇雄县后山煤矿生产经营合作协议》，协议约定双方合作开采煤矿，在合作期间，员工在工作中若受到意外伤害时，每位受伤害员工10万元以内的赔偿由原告承担，超出10万元的部分原告承担20%，被告后山煤矿承担80%（上述赔偿均以扣除工伤保险理赔部分来计算）。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的第二组、第三组、第四组证据，被告对第二组证据关联性不认可、对第三组证据真实性不认可，对第四组证据无异议，该组证据证实了被告认可原告支付了李长礼医疗费116万元，庭审中，双

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民初字第125号原告周广用，男，汉族，生于1958年3月1日。委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告镇雄县后山煤矿有限责任公司。法定代表人温怀想，总经理。被告温怀想，男，汉族，1956年11月28日生。二被告共同委托代理人杨云秋、龚润，云南意衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周广用诉被告镇雄县后山煤矿有……