不当得利纠纷 （2019）皖03民终2514号

相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，丁传禹提供的收据显示其实际用水量为89吨，应支付的水费为89吨×2.9元/吨=258.1元，九塘村村委会共收取其344.98元，多收取86.88元。对于多收取的水费，九塘村村委会辩称水费中含有劳务费，自来水在冬天是有损耗的，出现跑冒情况，需要每家进行平摊，农村都是这样执行的，但其未提供证据证明该种收费方式是经过其与丁传禹协商一致，故一审法院对其辩称不予采信，九塘村村委会应该返还丁传禹86.88元。对于丁传禹诉称中多主张的120吨水的费用，丁传禹未提供交费证明，故一审法院对丁传禹该部分的主张一审法院不予支持。对于丁传禹要求中环水务公司开具正规发票的诉讼请求，一审法院认为，本案系不当得利纠纷，中环水务公司向九塘村供水，已经向九塘村村委会开具了正规发票，丁传禹未单独向中环水务公司申请用水，中环水务公司未单独向丁传禹供水，中环水务公司未因本案供水取得不当利益，丁传禹无权要求中环水务公司开具发票。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，丁传禹提供的收据显示其实际用水量为89吨，应支付的水费为89吨×2.9元/吨=258.1元，九塘村村委会共收取其344.98元，多收取86.88元。对于多收取的水费，九塘村村委会辩称水费中含有劳务费，自来水在冬天是有损耗的，出现跑冒情况，需要每家进行平摊，农村都是这样执行的，但其未提供证据证明该种收费方式是经过其与丁传禹协商一致，故一审法院对其辩称不予采信，九塘村村委会应该返还丁传禹86.88元。对于丁传禹诉称中多主张的120吨水的费用，丁传禹未提供交费证明，故一审法院对丁传禹该部分的主张一审法院不予支持

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2514号上诉人（原审被告）：蚌埠高新区秦集社区管理中心九塘村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：丁传奇，该村村委会主任。委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁传禹，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。委托诉讼代理人：丁家团，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住……