法定继承纠纷 （2016）黔27民终799号

上诉人邓某甲主张争议的邓文思所居住的长顺县营盘乡营盘村街上五组35平方米宅基地上的五柱木草房系其购买，而被上诉人邓某丙亦主张该房屋系其父邓启林所购买，但双方均未提供证据证实，因此一审根据宅基地使用证认定该五柱木草房系邓文思、邓谢氏所有正确。本案邓文思和邓谢氏分别于1991年和1993年去世后，遗留的个人合法财产为该五柱木草房，继承从被继承人死亡时开始。但是至上诉人邓某甲起诉时该五柱木草房早已不存在，无财产可继承，而木草房下的35平方米的宅基地又非邓文思、邓谢氏的个人合法财产，上诉人邓某甲无权继承，因此上诉人邓某甲诉讼请求继承分割位于长顺县营盘乡营盘村街上五组的面积35平方米房屋（含宅基地）价值20万余元没有法律依据；况且从邓文思和邓谢氏去世的时间即继承开始之日起算，至五柱木草房被拆除之前，近二十年时间内，均无人对原五柱木草房份额提起诉讼，2011年被上诉人邓某丙建房时也无人提出异议，至2015年上诉人邓某甲提起诉讼要求继承已不存在的五柱木草房及房屋下的35平方米宅基地，其诉请的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人邓某甲的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华

上诉人邓某甲主张争议的邓文思所居住的长顺县营盘乡营盘村街上五组35平方米宅基地上的五柱木草房系其购买，而被上诉人邓某丙亦主张该房屋系其父邓启林所购买，但双方均未提供证据证实，因此一审根据宅基地使用证认定该五柱木草房系邓文思、邓谢氏所有正确。本案邓文思和邓谢氏分别于1991年和1993年去世后，遗留的个人合法财产为该五柱木草房，继承从被继承人死亡时开始。但是至上诉人邓某甲起诉时该五柱木草房早已不存在，无财产可继承，而木草房下的35平方米的宅基地又非邓文思、邓谢氏的个人合法财产，上诉人邓某甲无权继承，因此上诉人邓某甲诉讼请求继承分割位于长顺县营盘乡营盘村街上五组的面积35平方米房屋（含宅基地）价值

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终799号上诉人（原审原告）：邓某甲，退休工人。被上诉人（原审被告）：邓某丙，农民。原审原告：谢某，系邓启良之妻。原审原告：邓某乙，长顺县五金厂退休工人。原审原告：杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊。上诉人邓某甲与被上诉人邓某丙，原审原告谢某、邓某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊法定继承纠纷一案，长顺县人民法……