劳动争议 （2016）闽06民终2623号

蔡亚财一、二审提供的企业登记情况表及银行流水记录等证据可以证实蔡亚财工资主要由陈某账号支付以及陈某与水立方娱乐公司有密切的关联性；提供的保安工作服照，幸福钱柜（九龙店）工作牌；会议签到表、工资条内容互相关联，互相印证，共同体现蔡亚财工作场所为水立方娱乐公司经营的幸福钱柜（九龙店），职务为保安员。水立方娱乐公司虽对上述证据的真实性提出异议，但均未能提供证据反驳。相反水立方娱乐公司并未提交职工名册、入职手续等资料，未能证实陈某2016年5月31日之前不是水立方娱乐公司管理人员，且未提供《车辆看管承包协议书》具体履行证据。综上，根据举证责任及双方提供证据证明力大小对比，应认定蔡亚财于水立方娱乐公司经营的幸福钱柜（九龙店）担任保安员，与水立方娱乐公司存在事实劳动关系。入职时间为2014年8月。综上所述，本院认为，上诉人蔡亚财就职于被上诉人水立方娱乐公司，与水立方娱乐公司形成事实劳动关系。双方履行合同产生的纠纷属于劳动争议。根据蔡亚财提供的银行流水清单，可证实其月平均工资2498元。根据蔡亚财银行流水清单及自认廖某、冯某、李某均系为水立方娱乐公司支付工资的情况，该清单显示自2015年5月起水立方

蔡亚财一、二审提供的企业登记情况表及银行流水记录等证据可以证实蔡亚财工资主要由陈某账号支付以及陈某与水立方娱乐公司有密切的关联性；提供的保安工作服照，幸福钱柜（九龙店）工作牌；会议签到表、工资条内容互相关联，互相印证，共同体现蔡亚财工作场所为水立方娱乐公司经营的幸福钱柜（九龙店），职务为保安员。水立方娱乐公司虽对上述证据的真实性提出异议，但均未能提供证据反驳。相反水立方娱乐公司并未提交职工名册、入职手续等资料，未能证实陈某2016年5月31日之前不是水立方娱乐公司管理人员，且未提供《车辆看管承包协议书》具体履行证据。综上，根据举证责任及双方提供证据证明力大小对比，应认定蔡亚财于水立方娱乐公司经

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2623号上诉人（原审原告）：蔡亚财，男，1970年8月30日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨溪根，漳州市芗城区148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：漳州市水立方娱乐有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路与元光南路东南角（九龙公园西北角）九龙公园3号段综合楼。统一社会信用代码：9135060206226254OK……