其他行政行为 （2019）最高法行申12916号

本案中，邱爱东、汤文豪等14人概括申请福州市政府履行职责，保护其民主权利，请求抽象且不明确。福建省政府依法定程序受理审查邱爱东、汤文豪等14人的行政复议申请后，作出驳回行政复议申请决定并送达，并无不当。据此，一、二审判决驳回其诉讼请求及驳回上诉，亦无不当。 综上，邱爱东、汤文豪等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱爱东、汤文豪等14人的再审申请。 审判长　蔚　强 审判员　王晓滨 审判员　王　岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，

本案中，邱爱东、汤文豪等14人概括申请福州市政府履行职责，保护其民主权利，请求抽象且不明确。福建省政府依法定程序受理审查邱爱东、汤文豪等14人的行政复议申请后，作出驳回行政复议申请决定并送达，并无不当。据此，一、二审判决驳回其诉讼请求及驳回上诉，亦无不当。 综上，邱爱东、汤文豪等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱爱东、汤文豪等14人的再审申请。 审判长　蔚　强 审判员　王晓滨 审判员　王　岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东、汤文豪等14人（名单附后）。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代……