合同纠纷 （2019）粤19民终11544号

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对毅豪公司的上诉意见，本案二审分析如下：联匠公司依据双方于2018年7月18日签订的退款协议书诉请毅豪公司向其返还案涉款项、支付逾期利息以及律师费，该退款协议书系双方自愿签订，合法有效，对双方均具有约束力，理应遵守。毅豪公司以先履行抗辩权作为拒绝返还案涉款项的依据不足，本院不予采纳。一审法院依据前述协议书的约定判决毅豪公司向联匠公司返还案涉款项并支付律师费具有合同依据，应予以维持。同时，联匠公司在本案中并未诉请毅豪公司承担定金责任，一审法院判决毅豪公司向联匠公司支付相应的逾期付款利息正确，本院亦予以维持。综上，毅豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由毅豪公司负担。本判决为终审判决。审判长　　姚渠旺审判员　　谢佳阳审判员　　邓晓畅二〇一九年十二月十三日书记员　　谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对毅豪公司的上诉意见，本案二审分析如下：联匠公司依据双方于2018年7月18日签订的退款协议书诉请毅豪公司向其返还案涉款项、支付逾期利息以及律师费，该退款协议书系双方自愿签订，合法有效，对双方均具有约束力，理应遵守。毅豪公司以先履行抗辩权作为拒绝返还案涉款项的依据不足，本院不予采纳。一审法院依据前述协议书的约定判决毅豪公司向联匠公司返还案涉款项并支付律师费具有合同依据，应予以维持。同时，联匠公司在本案中并未诉请毅豪公司承担定金责任，一审法院判决毅豪公司向联匠公司支付

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11544号上诉人（原审被告）：东莞市毅豪精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********015X。法定代表人：朱成华,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市联匠智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市************，统……