机动车交通事故责任纠纷 （2013）中民一终字第00152号

侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。孙波驾驶车辆与易新公司的打拔钻一体机发生碰撞，致易新公司的打拔钻一体机、空压机受损，对于易新公司的诉求的维修费20392元，人保咸阳分公司认为需要鉴定，但因维修费发票出自原购买厂家，且是应人保咸阳分公司要求原厂维修，故应予支持。对于易新公司要求的运费16000元的诉请，人保咸阳分公司认为属于间接损失，不予赔偿，但该损失是由于本起事故所造成，也是应人保咸阳分公司的要求在原厂维修的需要，相当于交通费用，且是正式票据，故应予以支持。对于易新公司要求的台班费19800元，人保咸阳分公司虽认为属于间接损失，不予赔偿，但该损失确是由于本起事故所造成，且人保咸阳分公司和孙波均未提出异议，应予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定的，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。易新公司的各项损失为：维修费20392元，运费16000元，台班费19800元，鉴定费1000元，共57192元。根据《

侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。孙波驾驶车辆与易新公司的打拔钻一体机发生碰撞，致易新公司的打拔钻一体机、空压机受损，对于易新公司的诉求的维修费20392元，人保咸阳分公司认为需要鉴定，但因维修费发票出自原购买厂家，且是应人保咸阳分公司要求原厂维修，故应予支持。对于易新公司要求的运费16000元的诉请，人保咸阳分公司认为属于间接损失，不予赔偿，但该损失是由于本起事故所造成，也是应人保咸阳分公司的要求在原厂维修的需要，相当于交通费用，且是正式票据，故应予以支持。对于易新公司要求的台班费19800元，人保咸阳分公司虽认为属于间接损失，不予赔偿，但该损失确是由于本起事故所造成，且人保咸阳分公司和

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铜中民一终字第00152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地咸阳市人民东路***号。负责人：黎欣，该公司总经理。委托代理人：柴智博，陕西九州同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西易新实业有限公司。住所地铜川市新区工业园区。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。……