合同纠纷 （2013）六民一终字第00699号

本案的争议焦点为：一、本案应如何定性？二、“要求赔偿清单”的性质及效力应如何认定？三、赵德友饲养的仔猪死亡及倪以有销售的育肥猪饲料与本案是否具有关联性？关于争议焦点一，赵德友在起诉状明确其诉讼请求为：1、请求法院判令倪以有履行合同义务拾玖万零柒拾陆元（￥190076.00元）；2、请求法院判令倪以有支付惩罚性赔偿肆仟叁佰贰拾元（￥4320.00元）、鉴定费伍佰元（￥500.00元）。经查，2011年10月9日，在陈宝邦、赵以昌、陈贵连、倪以有、赵德友在场的情况下，双方拟定了“要求赔偿清单”，该清单的内容为：2011年10月9日伟嘉公司委托霍邱县总代理倪以有与赵德友协商赔偿事宜，具体情况如下：1、死亡育肥猪55头＊平均98斤／头＊12元／每斤；……总计：拾玖万零柒拾陆元（￥190076.00元）。经双方协商同意签字后生效。首先，通过比对赵德友的起诉状和双方拟定的“要求赔偿清单”可以看出，赵德友诉讼请求第一项与“要求赔偿清单”的标的额一致，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法（2011）42号）：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律

本案的争议焦点为：一、本案应如何定性？二、“要求赔偿清单”的性质及效力应如何认定？三、赵德友饲养的仔猪死亡及倪以有销售的育肥猪饲料与本案是否具有关联性？关于争议焦点一，赵德友在起诉状明确其诉讼请求为：1、请求法院判令倪以有履行合同义务拾玖万零柒拾陆元（￥190076.00元）；2、请求法院判令倪以有支付惩罚性赔偿肆仟叁佰贰拾元（￥4320.00元）、鉴定费伍佰元（￥500.00元）。经查，2011年10月9日，在陈宝邦、赵以昌、陈贵连、倪以有、赵德友在场的情况下，双方拟定了“要求赔偿清单”，该清单的内容为：2011年10月9日伟嘉公司委托霍邱县总代理倪以有与赵德友协商赔偿事宜，具体情况如下：1

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00699号上诉人（原审原告）：赵德友。委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪以有。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。上诉人赵德友因赔偿协议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）霍民一初字第03011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2……