土地承包经营权纠纷 （2015）文中民三终字第72号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中，三原告主张被告小兴煤矿、罗世文、下新窑村民小组侵占其承包地并将土地使用权转让给第三人兴建水泥公司，三原告向一审法院提交了《承包合同》及《农村土地承包经营权证》加以证明，但其《农村土地经营权证》上载明的土地仅有小麦山在争议范围内，其余土地均不在争议范围，小麦山的土地已经由政府通过法定程序进行征收，原告领取补偿款，对该事实各方当事人均无异议。原告提交的栾自龙、梁彩龙等出具的证明，因证明人未出庭接受质询及证明上有原告事后添加内容，对证明内容一审法院不予采信。原告以争议的几处地块未填写在经营权证为由进行抗辩，但在其向马关县国土资源局反映后，经马关县国土资源局现场调查核实，确认张雪梅主张争议的地块均位于马白镇花枝格村委会原马关国营煤矿厂区范围内，属于1976年国家批准马

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中，三原告主张被告小兴煤矿、罗世文、下新窑村民小组侵占其承包地并将土地使用权转让给第三人兴建水泥公司，三原告向一审法院提交了《承包合同》及《农村土地承包经营权证》加以证明，但其《农村土地经营权证》上载明的土地仅有小麦山在争议范围内，其余土地均不在争议范围，小麦山的土地已经

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第72号上诉人（原审原告）张雪梅，女。上诉人（原审原告）张双琼，女。上诉人（原审原告）张洪寿，男。被上诉人（原审被告）马关县小兴煤矿。委托代理人龙波，云南商维律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）马关县马白镇花枝格村委会下新窑村小组。委托代理人莫贵明，村小组副组长。被上诉人（原审被告）罗世文。原审第三人云南兴……