机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法少民终字第6号

原告李晓无证驾驶无号牌钱江II-125H普通二轮摩托车在本次事故中负主要责任，被告何卓驾驶被告意通医药公司所有的贵CU12**号轻型厢式货车负本次事故的次要责任，尽管张正正在本次事故中无责任，但其损伤是其母亲带其乘车驾驶的车辆造成，因此在诉求赔偿损失应承担的责任比例划分上，按其母亲即原告李晓承担的责任等同对待。原、被告双方在庭审中协商承担责任的比例为7：3，符合法律规定，予以采信。被告何卓驾驶被告意通医药公司所有的贵CU12**号轻型厢式货车投保于被告财保遵义公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对李晓、张正正的合理的诉讼请求，予以支持。李晓、张正正受伤导致的各项合理损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算、认定。经审查认为按鉴定意见区间的合理值计算。原告李晓的损失为：1、医疗费17，488元；2、后续治疗费4500元；3、交通费酌情支持1000元；4、鉴定费1800元；5、残疾赔偿金，原告李晓在蕉坝集镇居住，可按城镇居民的标准计算。该事故发生于2014年1月17日，按这一时间段的赔偿标准，

原告李晓无证驾驶无号牌钱江II-125H普通二轮摩托车在本次事故中负主要责任，被告何卓驾驶被告意通医药公司所有的贵CU12**号轻型厢式货车负本次事故的次要责任，尽管张正正在本次事故中无责任，但其损伤是其母亲带其乘车驾驶的车辆造成，因此在诉求赔偿损失应承担的责任比例划分上，按其母亲即原告李晓承担的责任等同对待。原、被告双方在庭审中协商承担责任的比例为7：3，符合法律规定，予以采信。被告何卓驾驶被告意通医药公司所有的贵CU12**号轻型厢式货车投保于被告财保遵义公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对李晓、张正正的合理的诉讼请求，予以支持

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第6号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。被上诉人（原审原告）李晓。被上诉人（原审原告）张正正。法定代理人李晓，系张正正之母。被上诉人（原审被告）何卓。被上诉人（原审被告）遵义市意通医药有限责任公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称财保遵义公司）因与被上诉人李晓、张正正、何卓……