建设工程分包合同纠纷 （2017）最高法民申2091号

毛洪春没有办理案涉工程造价结算的资格，且与黄金建司没有直接合同关系，不采用毛洪春办理的结算文件中的工程造价。现谭聃、刘付华在庭审后发现本案有新证据《合同转让书》，该《合同转让书》系谭聃、刘付华作为甲方与毛洪春作为乙方于2010年7月21日签订；该《合同转让书》约定，“经甲、乙双方共同协商，甲方将自己与重庆黄金建设集团公司订的鲁能英大公司重庆南岸区茶园鲁能领秀城工程转卖给乙方，（原因是因为甲方没有钱做此工程），转卖价70000元，大写：柒万元。一次性由乙方付给甲方，付款后甲方将此合同的所有权利和义务转给毛洪春享用和承担，包括进场打保证金、自行组织工人施工、材料、工程验收、完工结算、民工工资支付、工程材料款支付等等全部由乙方负责，与甲方无关。”该份新证据能够证明，虽然毛洪春与黄金建司之间不存在直接的合同关系，但是毛洪春有权办理案涉工程造价结算���这进一步说明毛洪春与黄金建司对案涉工程造价进行结算，出具结算书的行为合法有效。原审法院认定毛洪春不具有办理结算资格，属于事实认定错误。（二）原审判决对案涉工程采用工程量清单计价方式，并以黄金建司与案外人重庆鲁能英大置业有限公司（简称鲁能英大公司）

毛洪春没有办理案涉工程造价结算的资格，且与黄金建司没有直接合同关系，不采用毛洪春办理的结算文件中的工程造价。现谭聃、刘付华在庭审后发现本案有新证据《合同转让书》，该《合同转让书》系谭聃、刘付华作为甲方与毛洪春作为乙方于2010年7月21日签订；该《合同转让书》约定，“经甲、乙双方共同协商，甲方将自己与重庆黄金建设集团公司订的鲁能英大公司重庆南岸区茶园鲁能领秀城工程转卖给乙方，（原因是因为甲方没有钱做此工程），转卖价70000元，大写：柒万元。一次性由乙方付给甲方，付款后甲方将此合同的所有权利和义务转给毛洪春享用和承担，包括进场打保证金、自行组织工人施工、材料、工程验收、完工结算、民工工资支付、

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭聃，男，汉族，1985年1月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘付华，男，汉族，1984年1月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重……