合伙协议纠纷 （2013）徐民终字第2518号

虽然陈立平否认其与原告之间存在合伙关系，但从陈立平组织涉案工程施工过程中，原告投资，工程竣工后，陈立平向原告支付投资款及工程利润款等事实分析，原、被告之间应为合伙关系。陈立平向原告支付投资款及工程利润款的终止时间为2010年6月26日，而原告于2012年2月29日向新沂政法委信访以寻求权利保护，新沂政法委于2012年3月29日批转新沂市公安局处理，均在诉讼时效内。但原告从陈立平处领取投资款及工程利润款时均向陈立平出具了收条并注明“结清”，由此可以推断出原、被告之间的合伙账目已清算并履行完毕；故原告再要求陈立平、杨勋春支付工程款利润应当举证证明其向陈立平出具收条时所注明的“结清”并非其真实意思表示。原告以永旭会计事务所出具的两份报告为依据，计算出其在本案中主张的工程款利润220万元（工程造价14253003.16元-2007年至2009年施工成本7720948.03元-2006年施工成本287万元-已分配红利130万元-二被告应得的红利162055元）。但原告的计算方式显然不能作为合伙清算的结果，理由如下：首先，永旭会计事务所根据原告提供的2007年1月至2009年12月期间的施工支出凭

虽然陈立平否认其与原告之间存在合伙关系，但从陈立平组织涉案工程施工过程中，原告投资，工程竣工后，陈立平向原告支付投资款及工程利润款等事实分析，原、被告之间应为合伙关系。陈立平向原告支付投资款及工程利润款的终止时间为2010年6月26日，而原告于2012年2月29日向新沂政法委信访以寻求权利保护，新沂政法委于2012年3月29日批转新沂市公安局处理，均在诉讼时效内。但原告从陈立平处领取投资款及工程利润款时均向陈立平出具了收条并注明“结清”，由此可以推断出原、被告之间的合伙账目已清算并履行完毕；故原告再要求陈立平、杨勋春支付工程款利润应当举证证明其向陈立平出具收条时所注明的“结清”并非其真实意思表

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2518号上诉人（原审原告）曹殿忠，男，1958年3月10日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）杨夫华，男，1952年11月27日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）顾加琪，男，1968年7月14日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）周道元，男，1955年3月8日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）吴泽先，男，1941年5月20日生，汉族，农……