建设工程施工合同纠纷 （2013）德中民初字第149号

案涉合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，承包人未取得建筑施工企业资质的，该合同为无效合同，但因案涉工程已验收合格，并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原告的诉和被告的答辩，本案争议焦点问题为一、案涉工程的工程量及工程总造价是多少？二、耿红军实际向杨瑞童支付了多少款项，反诉是否成立？关于案涉工程的工程量及工程总造价是多少的问题。发包人大耿村委会与耿红军订立的合同约定工程量为10800平方米，并约定了合同单价及合同总价，该合同为固定价合同。但耿红军将工程转包给杨瑞童时并未约定工程量，未约定合同总价，只约定了合同单价，该合同为固定单价合同，工程总价款的确定需要依据工程量。耿红军主张，虽然其与大耿村委会订立的合同中约定工程量为10800平方米，但其实际仅承包并转包了9720平方米，并出具了大耿村委会的证明，而杨瑞童未就其施工的其余部分举证，故认定杨瑞童施工的工程量为9720平方米，工程总价款为9720x650=631.8万元。杨瑞童称合

案涉合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，承包人未取得建筑施工企业资质的，该合同为无效合同，但因案涉工程已验收合格，并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原告的诉和被告的答辩，本案争议焦点问题为一、案涉工程的工程量及工程总造价是多少？二、耿红军实际向杨瑞童支付了多少款项，反诉是否成立？关于案涉工程的工程量及工程总造价是多少的问题。发包人大耿村委会与耿红军订立的合同约定工程量为10800平方米，并约定了合同单价及合同总价，该合同为固定价合同。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民初字第149号原告（反诉被告）：杨瑞童。委托代理人：吴建伟，山东红日律师事务所律师。委托代理人：刘明珠，山东齐帮律师事务所律师。被告（反诉原告）：耿红军。委托代理人：邢现忠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：禹城市伦镇大耿村民委员会。住所地：禹城市伦镇大耿村。原告（反诉被告）杨瑞童诉被告（反诉原告）耿红军、禹城市伦镇大耿村民委员会（以……