机动车交通事故责任纠纷 （2015）中中法民五终字第382号

本案是由机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门无法认定事故责任，故认定李观玉、冯惠康对本次交通事故的发生承担同等责任，虽然萧干锋对交通事故的发生不承担责任，另考虑萧干锋作为一名完全民事行为能力人，在明知冯惠康已饮酒的情况下，仍然乘坐其驾驶的摩托车，主观上存在过错，故应当减轻冯惠康、李观玉的民事赔偿责任，酌定确定萧干锋承担事故的10%的民事赔偿责任，李观玉、冯惠康承担45%的民事赔偿责任。李观玉是格兰仕公司的员工，发生交通事故时，李观玉在履行职务行为，故李观玉的民事赔偿责任应由格兰仕公司承担。叉车不属于必须购买交强险的车种，故萧干锋要求李观玉、格兰仕公司在交强险的范围内承担赔偿责任的请求不成立。根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成萧干锋的损失为303538.97元，由格兰仕公司承担45%的赔偿责任即136592.5元。萧干锋提供粤T×××××号车辆的查询信息证实其从事交通运输业，误工费应参照同行业的年收入计算，但仅凭车辆查询信息不能证实其工资收入情况，且萧干锋主张的月收入已超过3500元，但萧干锋未提供其缴纳个人所得税的凭据，故酌情确定萧干锋的收入为每

本案是由机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门无法认定事故责任，故认定李观玉、冯惠康对本次交通事故的发生承担同等责任，虽然萧干锋对交通事故的发生不承担责任，另考虑萧干锋作为一名完全民事行为能力人，在明知冯惠康已饮酒的情况下，仍然乘坐其驾驶的摩托车，主观上存在过错，故应当减轻冯惠康、李观玉的民事赔偿责任，酌定确定萧干锋承担事故的10%的民事赔偿责任，李观玉、冯惠康承担45%的民事赔偿责任。李观玉是格兰仕公司的员工，发生交通事故时，李观玉在履行职务行为，故李观玉的民事赔偿责任应由格兰仕公司承担。叉车不属于必须购买交强险的车种，故萧干锋要求李观玉、格兰仕公司在交强险的范围内

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民五终字第382号上诉人（原审被告）：中山格兰仕日用电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：邹能基，该公司总经理。委托代理人：李勇，该公司员工。委托代理人：李伟琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：萧干锋，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3799。委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。原审被告……