排除妨害纠纷 （2014）沧民终字第1753号

当事人应当为自己的主张提供证据。被上诉人魏某对诉争房屋有房产管理部分颁发的房屋所有权证书。根据物权公示、公信原则，在该房屋所有权证书被有权机关撤销前，被上诉人魏某对本案诉争房屋享有所有权人的所有物权权能包括占有、使用、收益、处分等。当起房屋被非法占有时，其可以行使物的返还请求权，向法院起诉，要求侵占人返还房屋。上诉人邓某及第三人程某并未提供二者对诉争房屋具有占有、使用权利的事实根据和法律依据。邓某所称的被上诉人魏某没有土地使用证的主张亦不能构成支持其可以处分本案诉争房屋的有效抗辩，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人邓某承担。本判决为终审判决。审判长　张　珍审判员　张兆阳审判员　沈东波二〇一四年七月二十五日书记员　周海玲 关注

当事人应当为自己的主张提供证据。被上诉人魏某对诉争房屋有房产管理部分颁发的房屋所有权证书。根据物权公示、公信原则，在该房屋所有权证书被有权机关撤销前，被上诉人魏某对本案诉争房屋享有所有权人的所有物权权能包括占有、使用、收益、处分等。当起房屋被非法占有时，其可以行使物的返还请求权，向法院起诉，要求侵占人返还房屋。上诉人邓某及第三人程某并未提供二者对诉争房屋具有占有、使用权利的事实根据和法律依据。邓某所称的被上诉人魏某没有土地使用证的主张亦不能构成支持其可以处分本案诉争房屋的有效抗辩，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1753号上诉人（原审被告）：邓某，农民。委托代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，职工。委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。原审第三人：程某，农民。上诉人邓某因与被上诉人魏某、原审第三人排除妨碍纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成……