装饰装修合同纠纷 （2018）甘05民终437号

本案双方当事人争议焦点是：1.涉案工程承包合同的主体应当如何确定；2.涉案工程承包合同的性质及效力应当如何认定；3.庞某某要求给付工程款及利息的诉讼请求能否成立；4.钟某某反诉要求庞某某给付违约金及损失的诉讼请求能否成立。关于第一个焦点，本案中，庞某某与王某某签订了工程承包合同，约定庞某某为承包人，王某某为发包人。但庭审中，依据王某某、钟某某陈述及证人证言，查明王某某并非实际发包人，实际发包人是钟某某，王某某是受钟某某委托与庞某某签订工程承包合同。因此，钟某某与王某某之间存在委托合同关系，本案工程承包合同的合同相对方为庞某某与钟某某。关于第二个焦点，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，双方当事人签订工程承包合同，明确约定了承包人生产并安装符合发包人要求的装修项目的义务及发包人按进度付款的义务，并对装修项目的规格、数量、质量进行了约定。依据该承包合同的内容，本案双方当事人约定的工程项目主要是在某工程的基础建设工程上进行装饰装修的施工行为。因为庞某某与钟某某之间的合同主要是明确双方在装饰装修中的权利义务，因此，庞某某与

钟雄伟与庞乾江、原审被告王文彪装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘05民终437号上诉人（一审被告、反诉原告）：钟某某，男，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某，甘肃一如律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：庞某某，男，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：王某某，男，住湖北省天门市。上诉人钟某某因与被上诉人庞某某、原审被告王某某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省天……