装饰装修合同纠纷 （2018）云06民终188号
裁判要旨
装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务所签订的合同。本案ＸＸ将粉糊房屋墙体、安装墙砖、地砖等工程承包给罗久明装修。双方就权利和义务本应签订书面的合同予以确定，但双方仅以口头简单约定装修的具体事项，且ＸＸ应将装修工程发包给具备相应的建筑资质的企业施工，故ＸＸ存在缔约和选人不当的过失，对房屋装修工程质量问题所产生的损失应承担40%的责任。罗久明作为施工方未尽到保证所完成的工程符合基本的质量规范的义务，构成违约，应承担60%的违约责任。据此，ＸＸ房屋装修工程质量问题所产生的损失为房屋修复整改费用30457.57元及鉴定费12000元，合计为42457.57元，按责任比例罗久明应承担25474.5元,ＸＸ承担16983.07元。对于ＸＸ主张的清扫垃圾的费用,结合证人证言，因清扫系无偿帮工，ＸＸ未实际支付工钱，且该项费用也未明确约定在装修工程所产生的费用之中，不予支持。ＸＸ主张的交通费、误工费未提交证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三
摘要
罗久明、ＸＸ装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云06民终188号上诉人（原审被告）罗久明，男，汉族，1957年2月26日出生，云南省盐津县人，农村居民，住。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1987年11月23日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人罗久明因与被上诉人ＸＸ装修合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2017)云0623民初836号民事判决，向本院提起上诉，本院依……