装饰装修合同纠纷 （2017）苏02民终4756号
裁判要旨
王卫明通过挂靠方式承接了永隽公司的装修工程，后又将其中护墙板的制作、安装工程交由挂靠于明俊公司的丁俊施工，双方之间系装饰装修合同关系，且合同无效。该装饰装修合同被确认无效后，如工程质量合格，可以参照合同的约定结算工程款。王卫明提出，护墙板施工存在质量问题，根据王卫明的主张及提供的证据，质量问题均为护墙板表面的瑕疵，对于这些瑕疵王卫明应在合理期限内向明俊公司、丁俊提出质量异议，现自工程竣工、交付业主方使用起至起诉时止已一年有余，王卫明并未向明俊公司提出过质量异议。另外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，涉案工程已经交付业主方使用，对王卫明要求对质量问题进行鉴定的申请，法院不予准许，对其关于工程存在质量问题的抗辩及反诉，法院不予支持。护墙板不存在质量问题，故可以参照合同的约定结算工程款。对于工程款，双方对其中109770元无异议，法院予以确认。对于双方存在争议的护墙的价款以及线条是否计价的问题，因双方并未对平面护墙、造型护墙的样式进行封样，现双方在合同中约
摘要
丁俊与王卫明装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4756号上诉人（原审被告、反诉原告）：王卫明，男，1967年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁俊，男，1977年12月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。上诉人王卫明因与……