服务合同纠纷 （2021）陕01民终6189号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款：“提交外文书证，必须附有中文译本”的规定，杨丽平提供的购物单据并非中文，杨丽平亦未提供该单据的中文译本，法院无法辨识该单据中的内容，且该证据不符合法律规定的证据形式，故依法不予采用。第二，杨丽平在诉状中称其在行程的第三天到“珠宝展示中心”购买涉案物品，但是其提供的支付清单显示的时间是2019年2月9日，而2019年2月9日并非行程的第三天，杨丽平的陈述与其提供的证据相互矛盾，依法不予采信杨丽平所陈述的购买时间。第三，杨丽平提供的聊天记录的对方身份信息无法确认，康辉公司称聊天人并非康辉公司的员工。综上，杨丽平提供的证据无法显示其购买的具体物品详情，进而无法查明物品的真伪，故杨丽平要求康辉公司向其退还购物款51696元及珠宝鉴定费用1100元的诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国旅游法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告杨丽平的全部诉讼请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款：“提交外文书证，必须附有中文译本”的规定，杨丽平提供的购物单据并非中文，杨丽平亦未提供该单据的中文译本，法院无法辨识该单据中的内容，且该证据不符合法律规定的证据形式，故依法不予采用。第二，杨丽平在诉状中称其在行程的第三天到“珠宝展示中心”购买涉案物品，但是其提供的支付清单显示的时间是2019年2月9日，而2019年2月9日并非行程的第三天，杨丽平的陈述与其提供的证据相互矛盾，依法不予采信杨丽平所陈述的购买时间。第三，杨丽平提供的聊天记录的对

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终6189号上诉人（原审原告）：杨丽平。委托诉讼代理人：谢元璞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司。委托诉讼代理人：马宏伟。上诉人杨丽平因与被上诉人中国康辉西安国际旅行社有限责任公司（以下简称“康辉公司”）服务合同纠纷……