合同纠纷 （2019）京02民终11772号

公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。依据《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。本案中，长安公证处受理了何水娇、何凌旺的申请，亦就申请事项作出了涉案公证书，但未向当事人出具涉案公证书，与法律规定不符。何水娇、何凌旺的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。据此，一审法院判决：北京市长安公证处于判决生效之日起七日内向何水娇、何凌旺交付其作出的（2014）京长安内民证字第4516号公证书（一式四份）。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。二审庭审中，双方均未提交新的证据。另，经本院调解，长安公证处出示了涉案公证书，因双方最终未达成一致意见，故长安公证处将该公证书收回。本院认为：《中华人民共和国公证法》第六条规定：公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。第三十条规定：公证机构经审查，认为申请

公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。依据《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。本案中，长安公证处受理了何水娇、何凌旺的申请，亦就申请事项作出了涉案公证书，但未向当事人出具涉案公证书，与法律规定不符。何水娇、何凌旺的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。据此，一审法院判决：北京市长安公证处于判决生效之日起七日内向何水娇、何凌旺交付其作出的（2014）京长安内民证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终11772号上诉人（原审被告）：北京市长安公证处，住所地北京市东城区朝阳门北大街**（715-719）。法定代表人：周志扬，主任。委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京瀛和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何水娇，女，1959年8月18日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审……