申请执行人执行异议之诉 （2017）辽01民终185号

在对涉案房产进行预查封之前，被告凯琳公司已经通过以房抵债的方式将涉案房屋转让给闵湘，再由闵湘抵顶给了李海泉，被告李文录在李海泉处购买该房屋后，已在该房屋居住多年，该房屋依法应归被告李文录所有，被告李文录对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。关于原告提出的对被告李文录出具的被告凯琳公司于2006年11月27日的声明中的凯琳公司公证真伪进行鉴定的申请。一审法院认为，原告提供的该份证据系凯琳公司出具，凯琳公司对该证据的真实性予以确认，故对该份证据不予鉴定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回原告李敬华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李敬华承担。二审中,当事人没有提交新证据.本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院对案外人即被上诉人李文录就执行标的，即位于沈阳市于洪区白山路77号2-2-2号房产是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理,并在此基础之上进行判决。首先，李文录与案外人刘海泉签订了案涉房屋买卖协议，李文录向李海泉支付了绝大部分购房款，李文录出具了案涉房屋的

在对涉案房产进行预查封之前，被告凯琳公司已经通过以房抵债的方式将涉案房屋转让给闵湘，再由闵湘抵顶给了李海泉，被告李文录在李海泉处购买该房屋后，已在该房屋居住多年，该房屋依法应归被告李文录所有，被告李文录对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。关于原告提出的对被告李文录出具的被告凯琳公司于2006年11月27日的声明中的凯琳公司公证真伪进行鉴定的申请。一审法院认为，原告提供的该份证据系凯琳公司出具，凯琳公司对该证据的真实性予以确认，故对该份证据不予鉴定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回原告李敬华的诉讼请求。案件受理费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终185号上诉人（原审原告）：李敬华，男，1964年11月6日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧（李敬华妻子），女，1967年4月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李文录，男，1955年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张艳丽（李文录妻子），女，……