机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终6065号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保蓟州支公司对鉴定机构出具的认定张小芹伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，张小芹就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，平保蓟州支公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定缺乏依据，故二审法院不予认可。综上所述，平保蓟州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，718.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　刘琳敏二〇二一年五月二十六日法官助理　张　秀书 记 员　陈　丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保蓟州支公司对鉴定机构出具的认定张小芹伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，张小芹就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，平保蓟州支公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定缺乏依据，故二审法院不予认可。综上所述，平保蓟州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6065号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，营业场所天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小芹，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：李红峰，上海创永律师事务所律师……