著作权权属、侵权纠纷 （2019）苏13民初18号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在无相反证据的情况下，安乐公司提供的著作权登记证书可以认定该公司系美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供“胡巴”美术作品的原件或者复制件。 本案中，被告赫曼商贸在其网站上展示的商品图片与其销售的产品与原告的“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品形象整体构成近似，应认定涉案产品为侵犯原告“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品著作权的侵权产品。被告赫曼商贸在未经原告授权许可下，在其网店上销售涉案侵权产品，侵犯了安乐公司对涉案美术作品的著作权，其应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，其主张适用法定赔偿，本院予以准许。同时，被告赫曼商贸也未能提供证据证明其销售的涉案侵权产品具有合法来源。因此，本院综合考虑以下因素，酌情确定原告经济损失及合理开支共计55
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在无相反证据的情况下，安乐公司提供的著作权登记证书可以认定该公司系美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供“胡巴”美术作品的原件或者复制件。 本案中，被告赫曼商贸在其网站上展示的商品图片与其销售的产品与原告的“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品形象整体构成近似，应认定涉案产品为侵犯原告“捉妖记-胡巴（WUBA）”美
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民初18号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安写字楼**919A。 法定代表人：江志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁赫曼商贸有限公司，住，住所地江苏省沭阳县奥韵都城**楼****/div> 法定代表人：仲依月。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，……