合伙协议纠纷 （2017）赣11民辖终129号

本案案由虽然定为合伙协议纠纷，但是双方当事人根据合伙协议的规定对被上诉人退伙的事宜已经达成一致，就退伙后股金的退还方式进行了约定，并签订了《承诺书》，本案中被上诉人起诉的请求是要求上诉人按照《承诺书》的约定给付退伙款，故本案争议的标的为给付货币，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确认广丰区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人提出本案系合伙协议纠纷，当事人双方在合伙协议中就管辖问题进行了约定，应当适用约定管辖，经审查，当事人之间对因合伙问题产生纠纷如何解决进行了约定，并就受诉法院约定了管辖，但是该约定管辖是基于对合伙协议产生的争议，而本案中当事人诉争的标的为对《承诺书》约定义务的履行，争议指向的对象不是《合伙协议》，故《合伙协议》中约定的管辖条款对本案没有约束力，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郑　彬审判员　程

本案案由虽然定为合伙协议纠纷，但是双方当事人根据合伙协议的规定对被上诉人退伙的事宜已经达成一致，就退伙后股金的退还方式进行了约定，并签订了《承诺书》，本案中被上诉人起诉的请求是要求上诉人按照《承诺书》的约定给付退伙款，故本案争议的标的为给付货币，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确认广丰区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人提出本案系合伙协议纠纷，当事人双方在合伙协议中就管辖问题进行了约定，应当适用约定管辖，经审查，当事人之间对因合伙问题产生纠纷如何解决进行了约定，并就受诉法院约定了管辖，但是该约定管辖是基于对

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终129号上诉人（原审被告）:修文县六屯火石坝硅矿山，住所地：修文县。法定代表人：吕帝淦，负责人。上诉人（原审被告）吕帝淦，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住贵州省修文县，被上诉人（原审原告）:刘淑芬，女，1971年1月21日出生，汉族江西省上饶市广丰区人，个体，家住江西省上饶市广丰区，原审被告：袁群多，女，……