侵权责任纠纷 （2016）新21民终157号

房屋租赁合同履行期间被上诉人张建违反约定锁了上诉人胥群芬在承租房屋经营的超市大门，使其不能正常经营造成侵权，应当承担相应的赔偿责任。原审中双方协商确定损失期间、共同选定委托的价格鉴定机构作出的损失价格鉴定结果应为双方均认可证明实际损失的证据，原审据此认定赔偿数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人胥群芬称原审判决偏听偏信，判决不公，但对此未提供有效证据予以证实。故该上诉请求证据不足，本院不予支持。上诉人胥群芬上诉主张其损失期间应为2015年5月8日至2015年9月8日，即房屋租领合同届满日。但其原审主张的损失期间为2015年5月18日至2015年6月3日，后经其与张建协商将该期间变更为2015年5月24日至2015年7月21日，该期间的变更系其意思自治，原审对此尊重并无不妥，至于2015年7月22日至2015年9月8日期间的营业损失和过期货物损失，上诉人胥群芬在原审中未提出主张，原审未予审理符合不诉不理的民事原则。针对此期间的损失上诉人胥群芬可另行主张，另案解决。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人胥群芬的上诉理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

房屋租赁合同履行期间被上诉人张建违反约定锁了上诉人胥群芬在承租房屋经营的超市大门，使其不能正常经营造成侵权，应当承担相应的赔偿责任。原审中双方协商确定损失期间、共同选定委托的价格鉴定机构作出的损失价格鉴定结果应为双方均认可证明实际损失的证据，原审据此认定赔偿数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人胥群芬称原审判决偏听偏信，判决不公，但对此未提供有效证据予以证实。故该上诉请求证据不足，本院不予支持。上诉人胥群芬上诉主张其损失期间应为2015年5月8日至2015年9月8日，即房屋租领合同届满日。但其原审主张的损失期间为2015年5月18日至2015年6月3日，后经其与张建协商将该期间变更为2

吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新21民终157号上诉人（原审原告）胥群芬，女，1964年1月16日出生，汉族，托克逊县阿乐惠镇友谊平价购物店业主。被上诉人（原审被告）张建，男，1974年1月24日出生，汉族，个体经营户。原审原告胥群芬与原审被告张建侵权纠纷一案，前由托克逊县人民法院于2015年9月17日作出（2015）托民一初字第406号民事判决。胥群芬不服，向本院提出上诉，……