劳动争议 （2018）豫13民终2221号
裁判要旨
一审法院认为颜祥生、颜祥音、关荣勤、关长兰四位当事人的地址不明确，据此，裁定驳回银盾保安公司的起诉。在二审中，颜祥生、颜祥音、关荣勤、关长兰四位被上诉人的委托代理人颜祥生到庭参加了诉讼，在庭审中，颜祥生提供了具体明确的送达地址，故一审法院的裁定驳回银盾保安公司的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2018）豫1302民初764号民事裁定；二、本案指令宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张红彦审 判 员 刘洪海代理审判员 李晓霞二〇一八年四月二十八日书 记 员 赵 杰 马 克 数 据 网
摘要
河南省银盾保安服务有限公司、颜祥生劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终2221号上诉人（原审原告）河南省银盾保安服务有限公司。住所地：南阳市解放路****号。法定代表人：张清旺，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人:温东旭,河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜祥生，男，汉族，1985年10月1日出生，住社旗县，系颜凡运之子。被上诉人（原审被告）颜祥音，女，汉族，1984年9月11日出生，住社旗……