法定继承纠纷 （2017）辽06民终1426号

2015年9月17日，原告兄妹几人为此事曾向宽甸满族自治县人民法院起诉过被告李春生，2015年11月9日此案开庭审理，庭审时达成如下协议：“李春生给付李翠华6000元（继承的遗产份额）。其他原告的份额由原、被告另行协商，本案不予处理。案件受理费3900元，被告同意承担3000元，本案原告向法院申请撤诉”。当日原告李翠华的委托诉讼代理人陈广禄接收被告李春生给付的遗产款及诉讼费9000元，并出具收据一枚。同时向宽甸满族自治县人民法院申请撤诉，法院予以准许，此案件审结。本案原告李翠华基于同一事实，以相同的当事人为被告，诉讼标的相同，故原告本次诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回其起诉。裁定：驳回原告李翠华的起诉。案件受理费4300元，免予收取。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案中，上诉人李翠华在原审法院撤诉后又重新起诉，原审法院应按此规定予以受理。李翠华虽然基于同一事实，以相同的当事人为被告，诉讼标的相同，并不构成重复诉讼。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中

2015年9月17日，原告兄妹几人为此事曾向宽甸满族自治县人民法院起诉过被告李春生，2015年11月9日此案开庭审理，庭审时达成如下协议：“李春生给付李翠华6000元（继承的遗产份额）。其他原告的份额由原、被告另行协商，本案不予处理。案件受理费3900元，被告同意承担3000元，本案原告向法院申请撤诉”。当日原告李翠华的委托诉讼代理人陈广禄接收被告李春生给付的遗产款及诉讼费9000元，并出具收据一枚。同时向宽甸满族自治县人民法院申请撤诉，法院予以准许，此案件审结。本案原告李翠华基于同一事实，以相同的当事人为被告，诉讼标的相同，故原告本次诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回其起诉。裁定：驳回原告李翠

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1426号上诉人（原审原告）：李翠华。委托诉讼代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春生。委托诉讼代理人：徐运，宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律工作者。上诉人李翠华因与被上诉人李春生法定继承纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3……