合同纠纷 （2017）沪02民终8922号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王静与上海魅黛食餐饮管理有限公司签订的《美食广场档口联营合同》，予以解除;二、上海魅黛食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还王静进场费、履约保证金、食品安全保证金、收银系统费用、保底销售额提成费、管理费、POS机维护费、2017年5月份营业额共计215,599.60元；顾翡对上海魅黛食餐饮管理有限公司返还王静钱款之义务承担连带责任；三、王静要求上海魅黛食餐饮管理有限公司承担其聘请律师费用的诉请，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，魅黛食公司与王静签订的联营合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同，魅黛食公司有义务提供其向案外人承租的店铺作为经营场地。现魅黛食公司不能继续提供经营场地致使双方之间的联营合同无法继续履行而解除。故王静要求魅黛食公司返还其已向王静收取的相关钱款于法有据。魅黛食公司拒绝返还进场费及收银系统费用，缺乏依据。另外，魅黛食公司在与王静签订联营合同、履行合同、包括双方发生纠纷期间均为一人有限责任公司，直至本案诉讼之前才变更为有限责任公司。鉴于当时顾翡系魅黛食公

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王静与上海魅黛食餐饮管理有限公司签订的《美食广场档口联营合同》，予以解除;二、上海魅黛食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还王静进场费、履约保证金、食品安全保证金、收银系统费用、保底销售额提成费、管理费、POS机维护费、2017年5月份营业额共计215,599.60元；顾翡对上海魅黛食餐饮管理有限公司返还王静钱款之义务承担连带责任；三、王静要求上海魅黛食餐饮管理有限公司承担其聘请律师费用的诉请，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，魅黛食公司与王静签订的联营合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8922号上诉人(原审被告)：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾翡，执行董事。委托诉讼代理人：郑成绩，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。上诉人(原审被告)：顾翡，女，1971年1月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑成绩，国浩律师(上海)事务所律师。委托……