物权保护纠纷 （2016）湘31民终512号

本案的争议焦点是：上诉人诉请两被上诉人赔偿28万元损失是否具有事实和法律依据。关于上诉人诉请与两被上诉人赔偿28万元损失是否具有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”和公序良俗的法律原则，两被上诉人在上诉人新建房屋门口修建简易围墙的行为，违反了社会主义核心价值观中对公民道德的评价要求，亦违反了法律对于自身行为禁止的约束。两被上诉人的行为不仅不值得提倡，法律也不允许在别人房屋门口修建简易围墙，法律的权威在于无论男女老少，均应加以遵守，法律的强制在于倡导合法、理性行为，惩戒引导违法、不道德行为。本案中，两被上诉人不管基于何种原因，不能以修建简易围墙的方式表达自己的诉求，亦不能以上诉人损毁其种植的蔬菜作为正当理由加以抗辩，任何公民均应以合法、理性的方式表达自己的诉求，这是构建和谐社会与法治社会的要求。故对于两被上诉人的行为法律上是禁止的，道德上是不倡导的。至于上诉人诉请两被上诉人赔偿损失28万元的问题，本院认为，两被上诉人的违法行为导致了上诉人充分行使自己的物权，对上诉人门面出租造成了一定影响，但两被上诉

本案的争议焦点是：上诉人诉请两被上诉人赔偿28万元损失是否具有事实和法律依据。关于上诉人诉请与两被上诉人赔偿28万元损失是否具有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”和公序良俗的法律原则，两被上诉人在上诉人新建房屋门口修建简易围墙的行为，违反了社会主义核心价值观中对公民道德的评价要求，亦违反了法律对于自身行为禁止的约束。两被上诉人的行为不仅不值得提倡，法律也不允许在别人房屋门口修建简易围墙，法律的权威在于无论男女老少，均应加以遵守，法律的强制在于倡导合法、理性行为，惩戒引导违法、不道德行为。本案中，两被上诉

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终512号上诉人（原审原告）杨晓明，男，土家族，1966年5月17日出生，湖南省吉首市人。委托代理人杨涛，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑友明，男，汉族，1955年1月29日出生，湖南省吉首市人。被上诉人（原审被告）吴玉红，女，苗族，1954年5月17日出生，湖南省吉首市人。以上两被上诉人共同委托代理人吴官军……