财产损害赔偿纠纷 （2017）浙01民终8275号

2015年6月26日陈桂林通过平安银行杭州宝善支行认购由平安银行杭州宝善支行代销、由平安资产管理有限公司作为投资管理人的“平安资产精选基金1号联接型资产管理产品”的事实清楚，现陈桂林以平安银行杭州宝善支行在销售涉诉理财产品的过程中存在过错，要求平安银行杭州宝善支行对其资金损失予以赔偿。原审法院逐一分析如下：一、关于陈桂林诉称平安银行杭州宝善支行工作人员是否有向陈桂林承诺“没有风险，固定收益率为年7%”的意见。经审查，陈桂林提交的其与平安银行杭州宝善支行案涉销售人员王毅挺的对话录音中，王毅挺确认案涉产品系由其向陈桂林销售，但并无承诺收益、隐瞒风险的意思表示出现，故陈桂林亦提交的该段录音证据无以证明如上事实；二、关于陈桂林诉称案涉产品实际由平安银行杭州宝善支行销售人员在银行柜台代为操作存在过错的意见。首先，其上述陈述并无证据证明，平安银行杭州宝善支行亦不认可。其次，陈桂林在原审庭审中确认登陆陈桂林网上银行系统及购买基金产品需要输入网银密码和交易密码，上述密码是数字身份的标志，密码正确即意味登陆身份正确，银行亦已经在个人开户申请书中重点提示陈桂林务必保管好，确保本人使用。陈桂林作为完全民事行

2015年6月26日陈桂林通过平安银行杭州宝善支行认购由平安银行杭州宝善支行代销、由平安资产管理有限公司作为投资管理人的“平安资产精选基金1号联接型资产管理产品”的事实清楚，现陈桂林以平安银行杭州宝善支行在销售涉诉理财产品的过程中存在过错，要求平安银行杭州宝善支行对其资金损失予以赔偿。原审法院逐一分析如下：一、关于陈桂林诉称平安银行杭州宝善支行工作人员是否有向陈桂林承诺“没有风险，固定收益率为年7%”的意见。经审查，陈桂林提交的其与平安银行杭州宝善支行案涉销售人员王毅挺的对话录音中，王毅挺确认案涉产品系由其向陈桂林销售，但并无承诺收益、隐瞒风险的意思表示出现，故陈桂林亦提交的该段录音证据无以证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8275号上诉人（原审原告）陈桂林，男，1941年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人贝赛、江杨，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地杭州市文晖路124号。负责人陈晓亮，行长。委托代理人夏亮亮、李琬冰，该公司员工。上诉人陈桂林因与平安银行股份有限公司杭州宝善支行（以下简称平……