侵害外观设计专利权纠纷 （2014）石民五初字第00162号

原告系“玩具公仔（帝皇侠）”（专利号ZL200830214359.4）外观设计专利权人之一，依据《知识产权协议》约定，原告有权单独提起诉讼，原告合法权益应受法律保护。被告未经原告授权许可在其经营场所擅自经营销售侵犯原告专利名称“玩具公仔（帝皇侠）”（专利号ZL200830214359.4）外观设计专利的商品，经比对涉案商品的外观特征完全落入原告专利权保护范围，被告销售涉案商品的行为构成对原告专利权的侵害，被告依法应当承担侵权赔偿责任。针对原告请求损害赔偿一节，由于原告没有证据证明因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，应依照《中华人民共和国专利法》第六十五条“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”的规定。本案

原告系“玩具公仔（帝皇侠）”（专利号ZL200830214359.4）外观设计专利权人之一，依据《知识产权协议》约定，原告有权单独提起诉讼，原告合法权益应受法律保护。被告未经原告授权许可在其经营场所擅自经营销售侵犯原告专利名称“玩具公仔（帝皇侠）”（专利号ZL200830214359.4）外观设计专利的商品，经比对涉案商品的外观特征完全落入原告专利权保护范围，被告销售涉案商品的行为构成对原告专利权的侵害，被告依法应当承担侵权赔偿责任。针对原告请求损害赔偿一节，由于原告没有证据证明因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，应依照《中华人民共和国专利法》第六十五条“侵犯专利权的赔偿数额按

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民五初字第00162号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人张冰超。委托代理人史宏利。被告峰峰矿区万家福商贸有限公司。法定代表人张保林，该公司经理。委托代理人蒋茂琦。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告峰峰矿区万家福商贸有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……