排除妨害纠纷 （2016）冀10民终2456号

原告提供的地籍调查审批表审批栏处并没有土地管理机关及发证机关的审批意见，由此证明该地籍调查审批程序并未完成，原告据此主张对涉案房屋所占用土地享有使用权，证据不足，对原告的主张，本院不予支持。原被告均主张涉案房屋中2间正房（彩钢顶）系被告所建，原告主张对24间门店房享有所有权，未能提供充分的证据予以证实。综上，原告要求被告腾退涉案10间门店房和2间正房，理据不足，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾连雨的诉讼请求。上诉人贾连雨不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审以我方提供的《地籍调查审批表》审批栏处没有土地管理机关及发证机关的审批意见，由此证明该地籍调查审批程序并未完成为由，认定我方据此主张对涉案房屋所占用土地享有使用权证据不足，从而驳回了我的诉求，这次我们又在三河市国土资源局复印了清晰的《地籍调查审批表》，可以证明我方对诉争土地有合法的使用权。（二）我的宅基地来源于父母分配，原来有一块宅基是被上诉人贾连芳的，是在我前面的空宅基地，被上诉人当时说不要这块地了。门脸房都是我盖的，但上面的两间正房是被上诉人盖得。我给被上诉

原告提供的地籍调查审批表审批栏处并没有土地管理机关及发证机关的审批意见，由此证明该地籍调查审批程序并未完成，原告据此主张对涉案房屋所占用土地享有使用权，证据不足，对原告的主张，本院不予支持。原被告均主张涉案房屋中2间正房（彩钢顶）系被告所建，原告主张对24间门店房享有所有权，未能提供充分的证据予以证实。综上，原告要求被告腾退涉案10间门店房和2间正房，理据不足，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾连雨的诉讼请求。上诉人贾连雨不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审以我方提供的《地籍调查审批表》审批栏处没有土地管理机关及发证机关的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2456号上诉人（原审原告）贾连雨。委托代理人周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾连芳。委托代理人钟伟健，北京义晨律师事务所律师。上诉人贾连雨因与被上诉人贾连芳之间排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初字1718号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上……