民间借贷纠纷 （2019）京0111民初13323号

原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。 付春学、郑金玲主张其与付强、赵静存在民间借贷关系，应就双方之间存在借贷合意及借款的交付承担举证责任。 现付春学、郑金玲根据《中华人民共和国民法总则》第122条中“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，主张双方之间的赠与协议失效后可转化为借贷关系，没有事实和法律依据，且亦认可双方在签订赠与协议后并未达成上述款项转化为借款的新的约定，故对付春学、郑金玲要求付强、赵静偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 赵静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回付春学、郑金玲的全部诉讼请求。 案件受理费17130元，减半收取计8565元，由付春学、郑金玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 代理审判员　王　

郑金玲等与赵静等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13323号原告：付春学，男，1949年7月28日出生。 原告：郑金玲，女，1951年12月24日出生。 共同委托诉讼代理人：董正伟，北京市两高律师事务所律师。 被告：付强，男，1979年7月23日出生。 被告：赵静，女，1983年11月7日出生。 原告付春学、郑金玲诉被告付强、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，……