不当得利纠纷 （2014）合民一再终字第00020号

解正稳从雷蕾公司支取的1649965元及相应利息，润源公司是否承担连带返还责任，是本案再审双方争议的焦点。解正稳本人认可其领取的款项为工程款，原判考虑条据的形式和内容、付款原因等因素，综合认定解正稳从雷蕾公司领取的款项的性质为工程款，依据充分。因润源公司与解正稳均认可双方之间系内部承包合同关系，润源公司出具给雷蕾公司的授权委托书也载明“任命解正稳为‘书院雅居’1#楼、6#楼工程现场负责人。以本公司的名义负责1#楼、6#楼进度、质量、安全、签证等工作”，且润源公司与雷蕾公司2010年1月17日进行结算时，润源公司对包括解正稳在内的各项目经理所支取的工程款均予以认可，故雷蕾公司有理由相信解正稳有权代理润源公司支取工程款。润源公司主张了包括解正稳实际施工工程在内的“书苑雅居”建设工程相应工程款的权利，但对解正稳从雷蕾公司支取的工程款不予认可，造成（2011）合民一初字第72号民事判决在没有将本案争议的款项认定为雷蕾公司向润源公司付款的情形下判令雷蕾公司支付润源公司剩余的工程款的既定事实。原判为平衡雷蕾公司与解正稳及润源公司之间权利义务关系，判决润源公司与解正稳承担连带返还不当得利责任，符合权

解正稳从雷蕾公司支取的1649965元及相应利息，润源公司是否承担连带返还责任，是本案再审双方争议的焦点。解正稳本人认可其领取的款项为工程款，原判考虑条据的形式和内容、付款原因等因素，综合认定解正稳从雷蕾公司领取的款项的性质为工程款，依据充分。因润源公司与解正稳均认可双方之间系内部承包合同关系，润源公司出具给雷蕾公司的授权委托书也载明“任命解正稳为‘书院雅居’1#楼、6#楼工程现场负责人。以本公司的名义负责1#楼、6#楼进度、质量、安全、签证等工作”，且润源公司与雷蕾公司2010年1月17日进行结算时，润源公司对包括解正稳在内的各项目经理所支取的工程款均予以认可，故雷蕾公司有理由相信解正稳有权

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一再终字第00020号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：安徽润源建设工程集团有限公司。法定代表人：徐明安，该公司董事长。委托代理人：胡林发，该公司项目经理人。委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：合肥雷蕾房屋开发有限责任公司。法定代表人：孔令硕，董事长。委托代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。……