建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终8434号

民事主体的合法权益受法律保护。一、关于案涉工程的承揽双方问题。左浩燃本人接受法庭电话询问时称“通过高利勇介绍干了王胜磊的工程”，王胜磊予以认可，故，案涉工程的承揽双方当事人是左浩燃与王胜磊。故，本案工程款应由王胜磊支付，对于左浩燃主张高利勇承担责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。二、关于已支付工程款的数额认定问题。王胜磊提交的案涉《收条》及《借条》内容显示左浩燃接收58.33万元的工程款。王胜磊主张另向左浩燃支付23.37万元的工程款，包括王胜磊通过支付宝向左浩燃转款的6.3万元，高利勇通过支付宝或微信向左浩燃转款的17.07万元。左浩燃对此不予认可。左浩燃称王胜磊支付工程款比较细碎（有微信、支付宝、银行转账，也有现金），且次数较多，每一次出具的《收条》及《收据》都是对一段时间内被告支付工程款的一次阶段性的结算和确认，案涉10份《收条》及《借条》是双方就工程款支付情况进行的10次算账和确认。因左浩燃于2016年7月8日至2017年10月1日期间向王胜磊出具了案涉《收条》及《借条》，而王胜磊向左浩燃的转账均发生在该期间内，高利勇的转账除2018年2月13日、5月22日的之外，也均发生

民事主体的合法权益受法律保护。一、关于案涉工程的承揽双方问题。左浩燃本人接受法庭电话询问时称“通过高利勇介绍干了王胜磊的工程”，王胜磊予以认可，故，案涉工程的承揽双方当事人是左浩燃与王胜磊。故，本案工程款应由王胜磊支付，对于左浩燃主张高利勇承担责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。二、关于已支付工程款的数额认定问题。王胜磊提交的案涉《收条》及《借条》内容显示左浩燃接收58.33万元的工程款。王胜磊主张另向左浩燃支付23.37万元的工程款，包括王胜磊通过支付宝向左浩燃转款的6.3万元，高利勇通过支付宝或微信向左浩燃转款的17.07万元。左浩燃对此不予认可。左浩燃称王胜磊支付工程款比较细碎（有微

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8434号上诉人（原审被告）：王胜磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左浩燃，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河……