错误执行赔偿 （2021）闽03行赔终10号

原告颜森、颜垚、颜淼、颜超涵在提起确认被告榜头镇政府认定颜森、颜垚、颜淼、颜超涵四户“三旧”改造项目超面积建设、超红线建设的行政行为违法的同时一并提出本案的行政赔偿诉讼，在关联的确认行政行为违法一案中，本院以原告的起诉没有事实依据不符合起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉，故原告在本案中诉请行政赔偿同样不符合起诉条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告颜森、颜垚、颜淼、颜超涵的起诉。 一审送达后，上诉人颜森、颜垚、颜淼、颜超涵不服，提出上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。请求法院撤销原裁定，依法改判。 被上诉人仙游县榜头镇人民政府辩称:一、原审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请求予以维持。二、被上诉人已依法履行自身职责，上诉人的原审诉讼请求没有事实与法律依据。三、被上诉人并不存在侵害上诉人合法权益的违法具体行政行为，上诉人提出行政赔偿的请求并无事实和法律依据。请求法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，在相关联的（2020）闽0303行初74号行政裁定中，原审法院

原告颜森、颜垚、颜淼、颜超涵在提起确认被告榜头镇政府认定颜森、颜垚、颜淼、颜超涵四户“三旧”改造项目超面积建设、超红线建设的行政行为违法的同时一并提出本案的行政赔偿诉讼，在关联的确认行政行为违法一案中，本院以原告的起诉没有事实依据不符合起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉，故原告在本案中诉请行政赔偿同样不符合起诉条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告颜森、颜垚、颜淼、颜超涵的起诉。 一审送达后，上诉人颜森、颜垚、颜淼、颜超涵不服，提出上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，应当依法予以撤销

福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽03行赔终10号 上诉人（原审原告）颜森,男,1988年12月15日出生,汉族,住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）颜垚,男,1984年7月14日出生,汉族,住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）颜淼,男,1987年4月10日出生,汉族,住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）颜超涵,女,1997年1月12日出生,汉族,住福建省仙游县。……