同居关系析产纠纷 （2017）冀05民终306号

原被告于2009年3月离婚后，双方仍存在一定的特殊关系，被告于2009年9月在本市天地名门小区购买了23号楼2单元502室房产一处，原告付了部分款项，双方因款项和房屋所有权发生争执，房屋产权问题被南宫市人民法院（2013）南民初字第942号民事判决书确认为被告所有。现原告主张被告应将所付款项18.5万元（原告提交的证据为19.5万元）归还原告，其主张应根据本案原被告的特殊关系、双方陈述、支款凭证的性质、凭证内容本身反映的当事人的意思表示综合予以分析、认定。一、2010年元月13日被告借原告壹万元整，被告提供四陪（陪吃、住、睡、聊）服务。该条虽注明四陪服务，但是被告打条时仍明言借款，根据有关法律规定，应予偿还。二、2010年2月2日，被告为原告书写字据一张，字据载明：2009年9月我在天地名门购买了一套楼房（23栋502号），首付款是李振铎出的陆万元，我则陪进十年工资贷出其余款项。从本条反映内容看，被告交得首付款陆万元是原告的钱，其余款项是被告贷款，该字据意思是证明两人在购楼时的出资情况，不能反映原告赠与被告的意思表示，现所购楼房已归被告所有，被告应将该陆万元首付款返还原告。三、2010

原被告于2009年3月离婚后，双方仍存在一定的特殊关系，被告于2009年9月在本市天地名门小区购买了23号楼2单元502室房产一处，原告付了部分款项，双方因款项和房屋所有权发生争执，房屋产权问题被南宫市人民法院（2013）南民初字第942号民事判决书确认为被告所有。现原告主张被告应将所付款项18.5万元（原告提交的证据为19.5万元）归还原告，其主张应根据本案原被告的特殊关系、双方陈述、支款凭证的性质、凭证内容本身反映的当事人的意思表示综合予以分析、认定。一、2010年元月13日被告借原告壹万元整，被告提供四陪（陪吃、住、睡、聊）服务。该条虽注明四陪服务，但是被告打条时仍明言借款，根据有关法律

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终306号上诉人（原审被告）：杨菊秀，女，1965年9月10日出生，侗族，南宫市北胡校区教师，住所地南宫市。被上诉人（原审原告）：李振铎，男，1955年11月8日出生，汉族，住所地南宫市。上诉人杨菊秀与被上诉人李振铎同居关系析产纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……