民间借贷纠纷 （2019）渝0101民初11524号
裁判要旨
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 本案争议的焦点为被告收到原告借款后，是否向原告支付4000元？ 综合原被告双方的陈述，原被告借款前均不认识，系经案外人介绍由原告向被告出借2万元，原告庭上多次陈述借款利息为每月2000元，借款到期后被告也偿还了原告2000元，介绍人与原被告并不熟悉，撮合原被告达成借款交易可能有利益目的，即收取介绍费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。 结合本案，借款介绍人有收取介绍费的利益驱动，被告多次陈述每月利息2000元及之后偿还2000元，被告收到借款后取款1.7万元，本院认为被告交付原告2000元利息和支付2000元介绍费具有高度可能性，认定该事实成立。 抵押登记费80元，借款时被告自愿给付，本案不再调整。 被告支付的介绍费2000元系案外人收取，原告也实际向原告借到了2万元，本案不予调整。 原告向被告交付借款2万元的当天收取被告2000元，属于预扣利息，本院认定借
摘要
丁雪莲与向学英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11524号 原告：丁雪莲，女，汉族，1982年6月19日出生，住重庆市万州区。 被告：向学英，女，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市万州区。 原告丁雪莲与被告向学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告丁雪莲、被告向学英均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。……