合同纠纷 （2021）京01民终6246号

刘康康与名雅公司签订的《院线电影项目合作投资协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效。本案中，刘康康按照合同约定支付了投资款20万元，履行了己方义务，但案涉电影未在合同约定的最终上映期限届满前完成上映，且亦未按合同约定回购刘康康持有的投资份额，名雅公司现构成违约，应承担相应违约责任。故刘康康作为守约方主张解除双方之间的《院线电影项目合作投资协议书》符合法定解除的条件，一审法院对其该项诉讼请求予以支持并无不当。鉴于刘康康系以提起诉讼的方式行使合同解除权，故解除时间应以一审法院向名雅飞天公司送达起诉书等应诉材料的时间为准。一审法院关于案涉《院线电影项目合作投资协议书》于2020年10月28日解除的认定符合事实和法律规定，本院予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，刘康康关于要求名雅公司以投资款本金20万元加年化收益8％的投资收益回购刘康康持有的投资份额的诉讼请求以及要求名雅公司赔偿律师费损失2万元的诉讼请求，均具有事实和法律依据，一审法院对此予以支持并

刘康康与名雅公司签订的《院线电影项目合作投资协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效。本案中，刘康康按照合同约定支付了投资款20万元，履行了己方义务，但案涉电影未在合同约定的最终上映期限届满前完成上映，且亦未按合同约定回购刘康康持有的投资份额，名雅公司现构成违约，应承担相应违约责任。故刘康康作为守约方主张解除双方之间的《院线电影项目合作投资协议书》符合法定解除的条件，一审法院对其该项诉讼请求予以支持并无不当。鉴于刘康康系以提起诉讼的方式行使合同解除权，故解除时间应以一审法院向名雅飞天公司送达起诉书等应诉材料的时间为准。一审法院关于案涉《院线电影

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6246号上诉人（原审被告）：北京名雅飞天影业有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路********。法定代表人：袁昌桂。委托代理人：张勇谋，男，1969年10月12日出生，汉族，北京名雅飞天影业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：刘康康，男，1985年11月25日出生，汉族，金华市通和玩具有限……