合同纠纷 （2017）新01民终42号

汇神州公司按财产损害赔偿纠纷起诉，但汇神州公司向昊宇鑫鹏公司主张权利的依据是双方签订的《劳务派遣协议书》，故本案属于合同纠纷。关于本案是否重复起诉的问题，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”诉讼标的是当事人在实体法上权利义务或者法律关系，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。（2015）新民一初字第187号案件的当事人有劳动者图尔荪江·麦麦提、用人单位原告汇神州公司、用工单位被告昊宇鑫鹏公司、事故发生地所属单位新疆八钢钢结构有限公司，该案是《中华人民共和国劳动合同法》调整的法律关系。本案与（2015）新民一初字第187号案件的当事人不完全相同，本案与（2015）新民一初字第187号案件的诉讼标的不同，本案与（2015）新民一初字第187号案件的诉讼请求不同，本案的诉讼请求并不否定（2015）新民一初字第187号案件的裁判结果，（201

汇神州公司按财产损害赔偿纠纷起诉，但汇神州公司向昊宇鑫鹏公司主张权利的依据是双方签订的《劳务派遣协议书》，故本案属于合同纠纷。关于本案是否重复起诉的问题，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”诉讼标的是当事人在实体法上权利义务或者法律关系，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。（2015）新民一初字第187号案件的当事人有劳动者图尔荪江·麦麦提

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终42号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆汇神州企业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：宋海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭景，女，1975年9月11……