机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第0807号

1、《道路交通安全法》在附则第一百一十九条中明确“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，同时在明确车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。故公安交警部门针对本起交通事故进行事故调查并出具事故认定书的行为系在其职权职责范围内；2、公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等及时制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，属于公文书证，具有较高的证明效力。且公安交警部门在事故调查中，对双方车辆均进行了勘验和比对，证实双方车辆发生碰撞且碰撞位置与双方来车方向吻合。同时，结合证人证言等证据，赵汝香提供的证据已形成证据链，可以认定双方当事人发生碰撞且缪同英逃离现场的可能性较大。缪同英否认两人相撞，但未能提供充分反证，对其主张依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

1、《道路交通安全法》在附则第一百一十九条中明确“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，同时在明确车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。故公安交警部门针对本起交通事故进行事故调查并出具事故认定书的行为系在其职权职责范围内；2、公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等及时制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，属于公文书证，具有较高的证明效力。且公安交警部门在事故调查中，对双方车辆均进行了勘验和比对，证实双方车辆发生

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0807号上诉人（原审被告）缪同英。委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵汝香。委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。上诉人缪同英因与被上诉人赵汝香交通事故损害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……