排除妨害纠纷 （2013）连民终字第1443号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中袁金花并未向原审法院提供证明其取得涉案土地相关权属证书，袁金花提供的证人证言，证人未亲自到庭接受质询，其真实性无法核实，且该证人证言不能证明其取得相应权属；经原审法院现场拍的照片显示，姜恒才家的两上摊点的摆放并不影响袁金花家排水、通行、通风和采光，该摊点所占位置并不是袁金花家出行的通道。因为原、姜恒才家北边是茂城中路，姜恒才摆放的摊点并非阻挡袁金花家的通行。综上，对袁金花要求姜恒才排除妨害，搬走所摆设的两个摊点的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回袁金花的诉讼请求。案件受理费收取100元，由袁金花负担。上诉人袁金花不服一审判决，向本院提起上诉称：2004年，因国道修路在上诉人家与204国道间取土形成一条大沟，2006年期间上诉人房屋租赁给开发商作为售楼处使用，因人员及车辆进出不便，于是上诉人购买黄沙、石子、水泥等花去4000余元把大沟填平并铺设水泥地坪约100平方米。上

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中袁金花并未向原审法院提供证明其取得涉案土地相关权属证书，袁金花提供的证人证言，证人未亲自到庭接受质询，其真实性无法核实，且该证人证言不能证明其取得相应权属；经原审法院现场拍的照片显示，姜恒才家的两上摊点的摆放并不影响袁金花家排水、通行、通风和采光，该摊点所占位置并不是袁金花家出行的通道。因为原、姜恒才家北边是茂城中路，姜恒才摆放的摊点并非阻挡袁金花家的通行。综上，对袁金花要求姜恒才排除妨害，搬走所摆设的两个摊点的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1443号上诉人（原审原告）袁金花。被上诉人（原审被告）姜恒才。上诉人袁金花因与被上诉人姜恒才排除妨碍纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南长民初字第086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，袁金花与姜恒才系紧密邻居，袁金花房屋居西座南朝北，姜恒才房屋居东座西朝东，姜……