违反安全保障义务责任纠纷 （2017）云01民终5065号

宋建峰驾驶原告所有的牵引车和挂车在被告交投公司管养的道路上发生交通事故，驾驶员宋建峰驾车驶入自救匝道避险，造成车上人员受伤、车辆损害和货物损失，本案争议的焦点在于被告的行为对于损害后果的发生是否存在过错、适用何种归责原则以及有无因果关系的问题。原告认为本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，要求被告承担安全保障义务责任。首先，对该条规定中“公共场所”的理解，以该条所列举的场所和通常意义上对公共场所的理解定义，高速公路不属于该条法律规定所指的公共场所，同时，公共场所管理人的安全保障义务是指对在公共场所活动的公众负有保障基本人身安全的义务，而机动车交通道路因其自身的特殊性，其过往的车辆行人客观上均存在发生交通事故的风险，对交通事故的成因有相应的认定标准，不应苛责道路管理人要保证道路上通行人员及车辆的绝对安全，高速公路不是公共场所，高速

宋建峰驾驶原告所有的牵引车和挂车在被告交投公司管养的道路上发生交通事故，驾驶员宋建峰驾车驶入自救匝道避险，造成车上人员受伤、车辆损害和货物损失，本案争议的焦点在于被告的行为对于损害后果的发生是否存在过错、适用何种归责原则以及有无因果关系的问题。原告认为本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，要求被告承担安全保障义务责任。首先，对该条规定中

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5065号上诉人（原审原告）：郑伟，男，1983年1月15日生，汉族，身份证登记住址河北省遵化市，委托诉讼代理人：罗毅、彭艳红，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省交通投资建设集团有限公司（原云南省公路开发投资有限责任公司），住所云南省昆明市前兴路37号。法定代表人：邱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张……