故意毁坏财物 （2013）德中刑二终字第26号

被告人张海滨故意破坏他人所有的广告牌，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人张海滨有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人张海滨以“1、张海滨并未将涉案广告牌彻底、完全地损坏，被损坏的广告牌只需在原有基础上，通过相应的技术手段予以复原即可，且广告牌的使用年限、价值与毁损之前并无他异，无需树立新的广告牌。一审认定张海滨将广告牌彻底破坏有误。2、一审判决中的《价格评估报告》不能作为本案的定案依据。鉴定人没有建筑工程和钢结构工程技术鉴定资质；无需重新建立砼底座、广告牌；鉴定报告程序违法，一审法院未进行鉴定机构选定，直接指定一家不具备建筑工程鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，且一审法院在开庭前未将该鉴定机构、鉴定结论通知上诉人；一审时辩护人向法庭提交《鉴定人出庭作证申请书》，一审法院未理睬，程序违法。3、一审判决认定受害人系任某某事实不清、证据不足。根据济南中院（2011）济民二商终字第515号民事判决书，涉案广告牌归亓某某。上诉人张海滨在此次毁坏财物的行为中系初犯、主观恶性不深，社会危害较小，请求撤销一审判决，改判上诉人张海滨无

被告人张海滨故意破坏他人所有的广告牌，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人张海滨有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人张海滨以“1、张海滨并未将涉案广告牌彻底、完全地损坏，被损坏的广告牌只需在原有基础上，通过相应的技术手段予以复原即可，且广告牌的使用年限、价值与毁损之前并无他异，无需树立新的广告牌。一审认定张海滨将广告牌彻底破坏有误。2、一审判决中的《价格评估报告》不能作为本案的定案依据。鉴定人没有建筑工程和钢结构工程技术鉴定资质；无需重新建立砼底座、广告牌；鉴定报告程序违法，一审法院未进行鉴定机构选定，直接指定一家不具

山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）德中刑二终字第26号原公诉机关山东省齐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海滨，男，汉族，1983年5月4日出出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。辩护人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。山东省齐河县人民法院审理齐河县人民检察院指控原审被告人张海滨犯故意毁坏财物罪一案，于2013……