承揽合同纠纷 （2016）豫01民终9220号

本案是承揽合同纠纷。《工程承包合同书》约定，本次新获公司承包工程性质系大包工程（即交钥匙工程），新获公司不得以任何理由向公路附属公司提出任何变更工程款项的要求，除非在公路附属公司图纸更改等施工内容变动因素，且在新获公司、公路附属公司双方协商同意的前提下方可能进行相应的价格变动等内容。新获公司的上诉理由无公路附属公司就该事项进行协商或共同确认的书面证据予以证明，其上诉理由不符上述合同约定。原判又从其他角度进行了论述，说理充分，本院认同，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人河南新获建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　童　铸审判员　刘俊斌审判员　顾立江二〇一六年九月二十六日书记员　苑陈阳 百度搜索“”

本案是承揽合同纠纷。《工程承包合同书》约定，本次新获公司承包工程性质系大包工程（即交钥匙工程），新获公司不得以任何理由向公路附属公司提出任何变更工程款项的要求，除非在公路附属公司图纸更改等施工内容变动因素，且在新获公司、公路附属公司双方协商同意的前提下方可能进行相应的价格变动等内容。新获公司的上诉理由无公路附属公司就该事项进行协商或共同确认的书面证据予以证明，其上诉理由不符上述合同约定。原判又从其他角度进行了论述，说理充分，本院认同，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9220号上诉人（原审原告）河南新获建设有限公司。法定代表人李兴民，总经理。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人周冠军，河南有道律师事务所律师。委托代理人闫庆民。被上诉人（原审被告）河南省公路附属设施有限公司。法定代表人张梅保，执行董事。委托代理人徐林，该公司职员。委托代理人魏艳娟，该公司职员。上诉人河南新获建设有限公司……