机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1015号

本案的争议焦点为1.原告的损失应如何认定；2.赔偿责任应如何承担。对争议焦点1.参照晋公通字【2018】54号文件，一审法院依法确定如下：（1）医疗费有票据佐证的为1935.6元（被告李某2支付1348.3元），予以支持。（2）膝关节限位矫形器1600元，有票据佐证，予以支持。（3）住院伙食补助费，原告住院11天，计算为11×100=1100元。（4）营养费，原告主张330元，符合法律规定，予以支持。（5）护理费，2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为38547元即38547÷365×6=633.6元（扣除被告李某2护理5天）。（6）误工费，原告虽提供了行车证等证据证明原告从事交通运输业，但交通运输业通常理解为使用运输工具将货物或者旅客送达目的地，使其空间得到转移的业务活动。本案中，原告主要是贩卖果品生意，故应以批发与零售业计算误工费为宜；2017年山西省城镇单位批发与零售业的平均工资为43710元，原告受伤时间为2017年10月20日，定残时间为2018年3月2日，共计4个月零13天，计算为43710÷12×4+43710÷365×13=16126.7元

本案的争议焦点为1.原告的损失应如何认定；2.赔偿责任应如何承担。对争议焦点1.参照晋公通字【2018】54号文件，一审法院依法确定如下：（1）医疗费有票据佐证的为1935.6元（被告李某2支付1348.3元），予以支持。（2）膝关节限位矫形器1600元，有票据佐证，予以支持。（3）住院伙食补助费，原告住院11天，计算为11×100=1100元。（4）营养费，原告主张330元，符合法律规定，予以支持。（5）护理费，2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为38547元即38547÷365×6=633.6元（扣除被告李某2护理5天）。（6）误工费，原告虽提供了行车证等证

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1015号上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，山西省隰县人，现住山西省隰县。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，山西省岚县人，现住山西省岚县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司。负责人：王新平，经理。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。原审被告：华……