机动车交通事故责任纠纷 (2015)二中民三终字第141号
裁判要旨
魏宁忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致吴新雨车辆损失,并承担事故的全部责任,应对吴新雨予以赔偿。鉴于魏宁、冀东兴公司廊坊分公司均未到庭参加诉讼,其车辆使用关系无法确定,因此,冀东兴公司廊坊分公司应承担连带赔偿责任。由于该事故车辆已在人保财险香河支公司投保交强险及商业三者险,因此,人保财险香河支公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向吴新雨赔偿保险金。对于人保财险香河支公司依据双方订立的保险合同条款,鉴证费、拆解费系保险公司免责范围的主张,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,采用格式条款订立的合同,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明;对保险合同中的免责条款,保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业三者险时,保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容,人保财险香河支公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明,因此,该条款依法不产生效力,人保财险香河支公司主张按该合同条款减免其赔
摘要
魏宁忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致吴新雨车辆损失,并承担事故的全部责任,应对吴新雨予以赔偿。鉴于魏宁、冀东兴公司廊坊分公司均未到庭参加诉讼,其车辆使用关系无法确定,因此,冀东兴公司廊坊分公司应承担连带赔偿责任。由于该事故车辆已在人保财险香河支公司投保交强险及商业三者险,因此,人保财险香河支公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向吴新雨赔偿保险金。对于人保财险香河支公司依据双方订立的保险合同条款,鉴证费、拆解费系保险公司免责范围的主张,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,采用格式条款订立的合同,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民三终字第141号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司香河支公司,住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。代表人李广玉,经理。委托代理人钱海莲,河北天纵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴新雨,汽车驾驶员。委托代理人曹毓华,无职业。被上诉人(原审被告)魏宁,汽车驾驶员。被上诉人(原审被告)北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司,住所地……