申请执行人执行异议之诉 （2017）沪02民终6101号

熊烨与方海强向崇明法院提出的执行异议理由基本一致。方海强提出的执行异议已得到崇明法院的支持，并经本院复议后裁定维持，故崇明法院(2016)沪0230执异33号执行裁定书已发生法律效力。本案中，刘姣仍以相同理由请求继续查封并执行涉案三套房产，显然不符合法律规定。据此，判决驳回刘姣的诉讼请求。案件受理费80元，由刘姣负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院的执行实施行为应当以生效法律文书为依据。本案中，(2016)沪0230执220号案件的执行依据为(2015)崇民二(商)初字第139号民事判决，该判决主文已明确方海强应在其持有的泰地公司95%股权对应的价值范围内承担补充赔偿责任。现刘姣主张查封并执行方海强名下的涉案三套房产，已经超出执行依据确定的方强应当承担责任的范围。刘姣上诉称(2015)崇民二(商)初字第139号民事判决确认，由于方海强未办理股权质押登记导致刘姣债权未获清偿，方海强应以个人财产承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据，刘姣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

熊烨与方海强向崇明法院提出的执行异议理由基本一致。方海强提出的执行异议已得到崇明法院的支持，并经本院复议后裁定维持，故崇明法院(2016)沪0230执异33号执行裁定书已发生法律效力。本案中，刘姣仍以相同理由请求继续查封并执行涉案三套房产，显然不符合法律规定。据此，判决驳回刘姣的诉讼请求。案件受理费80元，由刘姣负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院的执行实施行为应当以生效法律文书为依据。本案中，(2016)沪0230执220号案件的执行依据为(2015)崇民二(商)初字第139号民事判决，该判决主文已明确方海强应在其持有的泰地公司95%股权对应的价值范

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6101号上诉人(原审原告)：刘姣，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市。被上诉人(原审被告)：熊烨，女，1976年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：方海强，男，1973年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海泰地置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方海强，董事……